El QC (control de calidad) de video es la revisión por la que pasa un video terminado antes de que alguien fuera de la sala de edición lo vea. Alguien mira el archivo exportado, o lo pasa por una herramienta, buscando errores que no tienen nada que ver con el gusto.
Piensa en un fotograma negro en un corte, un audio cuyos picos llegan a la distorsión, un apellido mal escrito en un lower third o un archivo exportado a la frecuencia de fotogramas equivocada. Cuando el QC funciona, el cliente nunca encuentra ninguno.
En resumen
- El QC revisa el archivo exportado buscando errores técnicos y editoriales, no si la edición funciona.
- Cubre la imagen, el sonido, el texto en pantalla y el archivo en sí.
- Haz un QC corto antes de que cada corte vaya al cliente y uno completo antes de la entrega final.
- Una máquina mide bien la sonoridad, los picos, los silencios y los tramos cortos negros o congelados; la sincronía, el color entre planos y los nombres todavía necesitan a una persona.
- Cuando un canal o una plataforma manda una hoja de especificaciones, la especificación decide qué pasa.
Qué revisa el QC de video
El QC mira cuatro áreas: imagen, sonido, texto en pantalla y archivo. Cada una tiene sus sospechosos de siempre.
- Imagen. Fotogramas negros o flashes que quedaron en los cortes, congelados por un render trabado, fotogramas perdidos, bloques de compresión en escenas oscuras y degradados, barras negras que no deberían estar.
- Sonido. Picos que saturan, sonoridad lejos del objetivo, silencio donde debería haber sonido, un canal que falta o está invertido, chasquidos en las ediciones, sincronía que se desfasa.
- Texto en pantalla. Errores de tipeo y nombres equivocados en títulos y lower thirds, texto fuera del área segura de títulos, subtítulos hechos a partir de un corte anterior, un cierre con la web del año pasado.
- El archivo. Resolución, frecuencia de fotogramas, relación de aspecto, códec, disposición de canales de audio, duración, y el primer y el último fotograma, todo contra lo que pidió la entrega.
La versión punto por punto, en el orden que ahorra tiempo, es el checklist de control de calidad final.
El QC no es lo mismo que la revisión
La revisión pregunta si el video está bien. El QC pregunta si el archivo está correcto. En una revisión, el director o el cliente juzgan la historia, el ritmo y la música. En el QC, nadie reabre la edición.
Por eso el QC se hace sobre el archivo exportado, no sobre la línea de tiempo. Un fotograma que se trabó en el render, un ajuste del codificador que aplastó las sombras o un rango de exportación que se pasa un fotograma del último clip solo existen en el archivo.
Por eso también el editor no debería ser el único que hace la pasada final. Sabe lo que se supone que está en pantalla y tiende a verlo aunque no esté.
Cuándo hacer el QC
El error más barato es el que se detecta antes de copiarse en la versión siguiente. El QC no es un solo paso al final, y la mayoría de los equipos revisa en tres momentos:
- Cuando entra el material. Una mirada rápida a los dailies detecta foco blando, una cámara en la frecuencia de fotogramas equivocada o un corbatero que se cortó, cuando todavía hay tiempo de volver a grabar.
- Antes de que cada corte vaya al cliente. Una pasada corta sobre la exportación: verla una vez de principio a fin, leer cada texto, con audífonos. Así las notas del cliente son sobre la edición y no sobre un error de tipeo.
- Antes de la entrega final. La pasada completa, contra la especificación, sobre cada archivo que entregas. Una versión vertical o un archivo web más liviano pasaron por su propia exportación y pueden romperse donde el master no se rompió.
Qué puede revisar una máquina y qué no
Todo lo que se puede medir, una herramienta lo revisa más rápido y de forma más consistente que una persona. La sonoridad, el pico real, los silencios, los huecos negros cortos y los fotogramas congelados son números, y una herramienta no se cansa en la cuarta versión a las 11 p.m.
Todo lo que depende de la intención o el contexto todavía necesita a una persona. Una herramienta puede medir que la imagen se fue a negro durante dos segundos, pero no si el director quería esa pausa antes del logo.
También puede leer un lower third, sin saber que la gerente de marketing del cliente cambió de apellido la primavera pasada. Lo que queda en manos de una persona:
- La sincronía, sobre todo cerca del final de las tomas largas, donde se acumula el desfase.
- El color entre planos, porque un plano que se cambió después de la corrección puede verse bien por sí solo. Mira cómo revisar el color de un video.
- Los nombres, los cargos y el cierre, comparados con la lista que confirmó el cliente.
- Si un negro, un congelado o un silencio tenía que estar ahí.
La división sensata es primero la máquina, después la persona. Deja que la herramienta marque los problemas medibles en cada subida, corrígelos y usa la reproducción humana en lo que solo una persona puede juzgar.
Cuando la entrega viene con una hoja de especificaciones
Para televisión y streaming, la hoja de especificaciones decide qué pasa, y el lado que recibe hace su propio QC contra ella. Pide la especificación antes de que empiece la edición, no el día de la entrega.
La sonoridad es donde empiezan muchos rechazos. La EBU R 128, el estándar europeo de televisión, fija una sonoridad integrada de -23 LUFS con picos reales no mayores a -1 dBTP. En Estados Unidos, la ATSC A/85 fija -24 LKFS. Los objetivos y cómo medirlos están en estándares de nivel de audio.
Las especificaciones de televisión también cubren cosas que a un video web nunca le preocupan. En el Reino Unido, la guía de Ofcom sobre imágenes con destellos limita los destellos a tres por segundo, y muchas especificaciones piden negro, barras y tono o una claqueta antes de que empiece el programa.
Los trabajos para web y redes rara vez vienen con especificación. Escribe una corta tú mismo con resolución, frecuencia de fotogramas, relación de aspecto y objetivo de sonoridad, y acuérdala con el cliente antes del primer corte. Los ajustes de exportación están en buenas prácticas de codificación de video.
Quién hace el QC y cómo anotarlo
La pasada final conviene que la haga alguien que no editó el video. En un equipo chico suele ser el productor; en uno más grande, un asistente de edición con un checklist y audífonos.
Anota cada problema en su timecode, con lo que está mal. “00:01:12:08, un fotograma negro en el corte” va directo a una corrección, mientras que “algo parpadea cerca del final” manda al editor a recorrer todo el video de nuevo. La guía de timecode explica cómo escribirlo.
Guarda las notas después de la entrega. Si algo quedó como estaba a propósito, anota quién del lado del cliente estuvo de acuerdo.
Cómo funciona esto en RecReview
En RecReview, AI Review se ejecuta sobre una versión cuando lo pides, o en cada subida si el espacio de trabajo tiene activado AI Review automático. Cubre la parte del QC que se puede medir.
En el sonido, mide toda la exportación: picos por encima de un límite seguro, sonoridad muy por encima o por debajo de lo que espera la reproducción web, silencios largos en medio del video, cortes, saturación y clics aislados. La referencia es la reproducción web, así que una mezcla hecha a nivel de televisión aparece como baja.
En la imagen, busca un fotograma suelto dentro de un plano, un hueco negro corto con borde duro y un congelado breve entre planos en movimiento. Lee el texto en pantalla buscando errores de ortografía claros y texto cortado en el borde, y cuando la tarea tiene guion, compara lo que se dice con lo que se escribió.
Cada hallazgo tiene un timecode y aparece como un marcador en la barra del reproductor y en la lista de comentarios. Una segunda verificación mira los fotogramas alrededor de un hallazgo de imagen y, si parece intencional, como un fundido, el hallazgo pasa a una lista plegada de verificaciones de baja confianza en lugar de desaparecer.
AI Review no revisa un archivo contra la hoja de especificaciones de un canal, y no juzga la sincronía ni el color entre planos. Esa parte del QC queda en manos de una persona, en el mismo reproductor, con cada nota fijada al fotograma para el editor.
